Forme di governo e giustizia costituzionale comparata

Oggetto:

Forme di governo e giustizia costituzionale comparata

Oggetto:

Anno accademico 2011/2012

Docenti

Fabrizio Cassella (Titolare del corso)
Elisabetta Palici Di Suni (Titolare del corso)

Corso di studi

Laurea a ciclo unico in Giurisprudenza - a Torino (D.M. 270/2004) [f004-c501]
Laurea magistrale in Studi giuridici europei (D.M. 270/2004) [f004-c503]

Anno

2° anno

Periodo didattico

Annuale

Tipologia

Corso a doppio insegnamento

Crediti/Valenza

SSD dell'attività didattica

IUS/21 - diritto pubblico comparato

Oggetto:

Obiettivi formativi

L’obiettivo del corso è condurre gli studenti ad acquisire conoscenze sui modelli di organizzazione costituzionale, sulla loro circolazione e ricezione.

Oggetto:

Programma

Il corso sarà condotto utilizzando gli strumenti ed il metodo propri della comparazione giuridica.

La prima parte del corso riguarderà il contesto e l’evoluzione storica del costituzionalismo e le tradizionali categorie delle forme di stato e delle forme di governo nelle esperienze costituzionali della cultura occidentale.

La seconda parte del corso concerne i principali modelli di giustizia costituzionale, in collegamento con le forme di governo, e quindi sistemi di giustizia costituzionale di tipo più politico-parlamentare, a tutela della supremazia del Parlamento, e sistemi più giurisdizionali, maggiormente incentrati su un modello garantista e di separazione dei poteri.

Per tutti i dettagli consultare le pagine dei corsi indicati poco sotto:

Diritto costituzionale comparato

Giustizia costituzionale comparata

Descrizione

Testi consigliati e bibliografia

Oggetto:

Per la prima parte del corso:

C.Pinelli, Forme di Stato e forme di governo. Corso di diritto costituzionale comparato, Iovene, Napoli, ultima edizione

Per la seconda parte del corso:

E. Palici di Suni, Giustizia costituzionale, UTET, Torino, 2010.

A questo testo sono da aggiungere gli scritti indicati nel materiale didattico e su klips.

Gli studenti dovranno inoltre riferire su una sentenze a scelta tra quelle sottoelencate (reperibili dal sito http://www.venice.coe.int/site/dynamics/N_court_links_ef.asp ): Corte costituzionale dell'Albania: Vendimi nr. 4, 23.02.2011; Corte Costituzionale dell’Austria: G 60/10-V 80/10, 09.03.2011; Corte Costituzionale del Belgio: 2010-022, 25-02-2010; Corte Suprema del Canada: Canada (Prime Minister) v. Khadr, 2010 SCC 3; Consiglio costituzionale francese: n° 2010-92 QPC du 28 janvier 2011; Tribunale Costituzionale della Germania: 1 BvR 1155/03, 5.5.2009; Corte Suprema dell'India, ASHOKA KUMAR THAKUR 10/04/2008; Corte Suprema del Regno Unito: 24 Feb 2010 [2010] UKSC 9 UKSC 2009/0052 Norris (Appellant) v Government of United States of America and another (Respondents); Tribunale Costituzionale della Spagna: Sentencia 217/2009, de 14 de diciembre de 2009; Corte Suprema USA Parents Involved in Community Schools v. Seattle School District no. 1 (20 .6.2007).

Oggetto: