- Oggetto:
- Oggetto:
Parlamento e corte costituzionale nella produzione del diritto
- Oggetto:
Parliament and Constitutional Court
- Oggetto:
Anno accademico 2014/2015
- Codice dell'attività didattica
- GIU0399
- Docenti
- Prof. Valeria Giusi Francesca Marceno' (Titolare del corso)
Dott. Luca Imarisio (Titolare del corso) - Corso di studi
- Laurea magistrale a ciclo unico in Giurisprudenza - a Torino (D.M. 270/2004) [f004-c501]
- Anno
- 2° anno
- Tipologia
- Corso a doppio insegnamento
- Crediti/Valenza
- 12
- SSD dell'attività didattica
- IUS/08 - diritto costituzionale
- Modalità di erogazione
- Tradizionale
- Lingua di insegnamento
- Italiano
- Modalità di frequenza
- Facoltativa
- Tipologia d'esame
- Orale
- Oggetto:
Sommario insegnamento
- Oggetto:
Obiettivi formativi
- Oggetto:
Risultati dell'apprendimento attesi
- Oggetto:
Modalità di insegnamento
- Oggetto:
Modalità di verifica dell'apprendimento
L’esame si svolgerà contestualmente e in forma orale. Non è pertanto consentire sostenere le due parti in modo separato.
- Oggetto:
Programma
Vedere quanto indicato in "Testi consigliati".
Testi consigliati e bibliografia
- Oggetto:
Programma per gli studenti frequentanti il corso.
Oltre agli appunti delle lezioni, fanno parte del programma le seguenti letture integrative:
- F. MODUGNO, Ancora sui controversi rapporti tra Corte costituzionale e Parlamento, in «Giur. cost.», 1988, II, 16ss.
- R. PINARDI, La Corte e il legislatore: spunti e riflessioni in tema di efficacia pro futuro delle sentenze di accoglimento, in«Giur. cost.», 1991, 788ss.
- A. RUGGERI, Corte costituzionale e Parlamento tra aperture del “modello” e fluidità dell’esperienza, in “Itinerari” di una ricerca sul sistema delle fonti, vol. IV, Torino, Giappichelli,2000, 397ss.
- G. SCACCIA, Il bilanciamento degli interessi come tecnica di controllo costituzionale, in «Giur. cost.», 1998, pp. 3953ss.
Testi:
- L. GIANNITI, N. LUPO, Corso di diritto parlamentare, Bologna, il Mulino, ult. ed.
(da studiare: cap. I, II, III, IV, V, VI, VII, nonché il cap. VIII, limitatamente ai § VIII.5 e VIII.6).
- E. MALFATTI, S. PANIZZA, R. ROMBOLI, Giustizia costituzionale, Torino, Giappichelli, ult. ed.
(da studiare: Cap. I, II, III, IV, VIII, IX)
o, in alternativa per la sola parte di Giustizia costituzionale: G. Zagrebelsky – V. Marcenò, Giustizia costituzionale, Bologna, Il Mulino, 2012 (da studiare: Cap. III, IV, V, VI, VII, VIII, X).
Programma per gli studenti non frequentanti il corso:
- E. GROSSO, Parlamento e Corte costituzionale, in L. Violante (a cura di), Il Parlamento, Torino, Einaudi, 2001, 443.
- R. Bin, "Zone franche" e legittimazione della Corte, in www.giurcost.org.
- F. MODUGNO, Ancora sui controversi rapporti tra Corte costituzionale e Parlamento, in «Giur. cost.», 1988, II, 16ss.
- R. PINARDI, La Corte e il legislatore: spunti e riflessioni in tema di efficacia pro futuro delle sentenze di accoglimento, in«Giur. cost.», 1991, 788ss.
- A. RUGGERI, Corte costituzionale e Parlamento tra aperture del “modello” e fluidità dell’esperienza, in “Itinerari” di una ricerca sul sistema delle fonti, vol. IV, Torino, Giappichelli,2000, 397ss.
- G. SCACCIA, Il bilanciamento degli interessi come tecnica di controllo costituzionale, in «Giur. cost.», 1998, pp. 3953ss.
-G.ZAGREBELSKY,in www.cortecostituzionale.it/documenti/interventi_presidente/Premio Chiarelli - Intervento del Prof. Zagrebelsky.pdf.
Testi:
- L. GIANNITI, N. LUPO, Corso di diritto parlamentare, Bologna, il Mulino, ult. ed.
(da studiare: cap. I, II, III, IV, V, VI, VII, nonché il cap. VIII,limitatamente ai § VIII.5 e VIII.6).
- E. MALFATTI, S. PANIZZA, R. ROMBOLI, Giustizia costituzionale, Torino,
Giappichelli, ult. ed. (da studiare: Cap. I, II, III, IV, VIII, IX).
o, in alternativa per la sola parte di Giustizia costituzionale: G. Zagrebelsky – V. Marcenò, Giustizia costituzionale, Bologna, Il Mulino, 2012 (da studiare: Cap. III, IV, V, VI, VII, VIII, X).
- Oggetto:
Note
- Oggetto:
